Een accountantskantoor eist dat een bestuurder van een failliet bedrijf onbetaalde facturen betaalt op basis van bestuurdersaansprakelijkheid. De kantonrechter van de rechtbank Overijssel wijst dat verzoek af.
Een bestuurder en enig aandeelhouder sluit namens zijn bedrijf een overeenkomst met een accountantskantoor voor administratieve werkzaamheden. Het accountantskantoor stuurt het bedrijf maandelijks een voorschotnota. Als deze nota’s niet worden betaald, beëindigt het accountantskantoor de overeenkomst. Het kantoor wil wel dat de nog niet betaalde facturen worden voldaan. Daartoe is de bestuurder verplicht omdat sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid, stelt het accountantskantoor.
Verzwegen
Het accountantskantoor baseert de aansprakelijkheid op de stelling dat de bestuurder bij het aangaan van de overeenkomst wist dat het bedrijf zijn betalingsverplichting niet kon nakomen en ook geen verhaal zou bieden voor de schade. Dit zou volgens het kantoor onder meer volgen uit het feit dat de bestuurder op dat moment verzweeg dat hij zijn vorige accountant ook niet betaalde en dat het bedrijf al bijna geen activiteiten en inkomsten meer had. Ook verzweeg hij dat hij bezig was met het opzetten van een ander bedrijf en dat zijn onderneming al zulke schulden had dat de rekeningen voor leaseauto’s niet meer betaald konden worden.
Geen bestuurdersaansprakelijkheid
De kantonrechter volgt het accountantskantoor daarin niet. Het is volgens de rechter onvoldoende duidelijk dat de bestuurder bij het aangaan van de overeenkomst wist of moest weten dat het bedrijf de daaruit voortvloeiende financiële verplichtingen niet kon nakomen én dat de bestuurder daarvan, zoals voor bestuurdersaansprakelijkheid is vereist, een voldoende ernstig verwijt kan worden gemaakt. Zo is niet gebleken wat de financiële stand van zaken van het bedrijf was op het moment dat de overeenkomst werd aangegaan. Geen van de partijen heeft financiële cijfers laten zien. Dat een eerdere accountant niet is betaald en dat de bestuurder een nieuw bedrijf is gestart, is daarvoor ook niet voldoende en dat de overeenkomsten voor de leaseauto’s zijn opgezegd evenmin.
Niet onrechtmatig
De kantonrechter overweegt verder dat het hier gaat om een situatie waarin een bedrijf in financieel zwaar weer verkeert en de bestuurder heeft geprobeerd om de onderneming voort te zetten. Het nemen van risicovolle ondernemingsbeslissingen is niet onrechtmatig en behoort tot de taak van een bestuurder. Vanwege dit alles hoeft de bestuurder de uitstaande facturen dan ook niet te betalen.
