Inhoudsopgave

Beroep op vertrouwensbeginsel slaagt niet bij afgewezen subsidieaanvraag

Een man vraagt een subsidie aan voor onderhoud aan een gemeentelijk monument. Omdat het subsidieplafond is bereikt, wordt zijn aanvraag afgewezen. Met een beroep op het vertrouwensbeginsel probeert hij bij de rechtbank Overijssel de subsidie alsnog te krijgen. Zonder succes.

Op basis van een in een gemeente geldende subsidieverordening wordt jaarlijks een budget vastgesteld voor subsidies voor onderhoud aan gemeentelijke monumenten. Dit budget houdt een subsidieplafond in; meer kan niet worden uitgegeven aan subsidies voor dit doel. Het subsidieplafond wordt bekendgemaakt in het Gemeenteblad. Volgens de Algemene wet bestuursrecht moet een subsidie worden geweigerd als daarmee het subsidieplafond wordt overschreden.

Subsidieplafond bereikt

In deze zaak vraagt een man in februari een subsidie voor onderhoud aan een gemeentelijk monument. Het subsidieplafond is echter al ruim een maand eerder bereikt. Daarom wijst het college van burgemeester en wethouders de aanvraag af, waarna de man in beroep gaat bij de rechtbank (Overijssel). De rechtbank bepaalt dat de afwijzing terecht is gebeurd: het college was volgens de wet verplicht de subsidieaanvraag te weigeren. Het subsidieplafond was immers al bereikt.

Vertrouwensbeginsel

De aanvrager doet bij de rechtbank een beroep op het vertrouwensbeginsel. Volgens hem heeft het college bij hem het vertrouwen gewekt dat de subsidie zou worden verleend, nu het hem niet heeft geïnformeerd over het subsidieplafond. Het college had dat telefonisch of via de website kunnen doen. De rechtbank wijst het beroep echter af. Bij een beroep op het vertrouwensbeginsel moet volgens vaste rechtspraak aannemelijk worden gemaakt dat van de kant van de overheid uitlatingen zijn gedaan waaruit redelijkerwijs mocht worden afgeleid dat een bestuursorgaan (hier: het college) op een bepaalde manier zou handelen. Daar is hier volgens de rechtbank geen sprake van. De stelling van de man dat het college hem telefonisch of via de website over het subsidieplafond had moeten informeren is onvoldoende om van opgewekt vertrouwen te kunnen spreken. De afwijzing was dan ook terecht. De man krijgt geen subsidie voor het onderhoud aan het monument.

ECLI:NL:RBOVE:2024:2942

Bron:Rechtbank Overijssel | jurisprudentie | ECLI:NL:RBOVE:2024:2942 ak_23_1513 | 04-06-2024
Facebook
Twitter
LinkedIn
Print

Meer weten?

Bel 026 – 35 22 888 of stuur een bericht.

Mail

DELEN

Facebook
Pinterest
Twitter
LinkedIn
De Kempenaer Advocaten
Privacyoverzicht

De Kempenaer Advocaten respecteert de privacy van alle bezoekers van haar websites.

Wij maken gebruik van cookies. Een cookie is een klein tekstbestand dat tijdens uw bezoek aan een website naar uw computer wordt gestuurd en daarop wordt geplaatst. Wij gebruiken cookies om onze websites optimaal te laten functioneren.

U kunt de cookies van uw harde schijf verwijderen.

Ook kunt u cookies uitschakelen via uw browser. Zie hiervoor:

Internet Explorer: https://support.microsoft.com/nl-nl/help/17442/windows-internet-explorer-delete-manage-cookies

Mozilla Firefox: https://support.mozilla.org/en-US/kb/enable-and-disable-cookies-website-preferences

Safari: https://support.apple.com/kb/PH19214?locale=nl_NL

Google Chrome: https://support.google.com/chrome/answer/95647?hl=en-GB&hlrm=nl

 

Onze websites bieden op verschillende plaatsen mogelijkheden tot interactie, zoals bijvoorbeeld het invullen van formulieren ter deelneming aan onze seminars. De daarbij door u verstrekte gegevens worden uitsluitend gebruikt voor het doel waarvoor u ze hebt verstrekt. Uw gegevens worden zonder uw toestemming niet aan derden verstrekt, tenzij dat noodzakelijk is voor het doel waarvoor u die gegevens hebt verstrekt.

Onze website maakt gebruik van Google Analytics voor het verkrijgen van bezoekersstatistieken. De statistieken van Google Analytics worden door ons gebruikt om inzicht te krijgen in de bezoekersaantallen, de populaire pagina’s en om daarmee onze website te verbeteren. De informatie die door Google wordt verzameld, wordt geanonimiseerd opgeslagen. De Kempenaer Advocaten en Google kunnen niet zien welke personen onze website hebben bezocht.

De informatie die Google verzamelt, wordt mogelijk opgeslagen op servers buiten de Europese Economische Ruimte. De Kempenaer Advocaten heeft geen invloed op het gebruik van de data door Google en/of derde partijen. Google kan de gegevens verstrekken aan derden als zij daartoe op grond van de wet verplicht is of voor zover de informatie namens Google door derden wordt verwerkt. Voor meer informatie verwijzen wij u naar het Privacybeleid van Google: https://www.google.nl/intl/nl/policies/privacy/ en naar Google Analystics:https://www.google.com/intl/nl_nl/analytics/

 

In onze website staan knoppen om pagina’s te kunnen te delen of liken op de sociale netwerken LinkedIn, Facebook en Twitter. Dit wordt gerealiseerd door codes die worden aangeleverd door betreffende sociale netwerken. De codes plaatsen onder meer een cookie.

In de privacyverklaring van de sociale netwerken (die regelmatig wijzigen) kunt u lezen wat zij met de persoonsgegevens doen die zij met deze code verwerken.

LinkedIn: https://www.linkedin.com/legal/privacy-policy

Facebook: https://www.facebook.com/policy.php

Twitter: https://twitter.com/en/privacy

Indien u een relatie met De Kempenaer Advocaten heeft, heeft u het recht om de informatie die wij van u hebben op te vragen en (indien nodig) aan te passen. U kunt daarvoor contact met ons opnemen via mail@dekempenaer.nl

Voor verdere vragen over dit onderwerp kunt u contact met ons opnemen via het e-mailadres mail@dekempenaer.nl of door gebruik te maken van het contactformulier op onze website.